Ухвала суду № 96372062, 12.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/12751/20

2/296/63/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., у письмовому провадження розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі №295/12751/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 16.10.2020 Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (далі також –позивач, ПАТ "СГ "ТАС") звернулось до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , (далі також – відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 114 226 грн 38 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

1.2. 30.10.2020 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/12751/20 передану за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

1.3 Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020, для розгляду справи №295/12751/20 визначено суддю Шалоту К.В.

1.4. 26.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №295/12751/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.5. Разом з тим, встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копію договору добровільного страхування наземного транспорту №А507264, однак встановити його зміст не вбачається за можливе.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Згідно частини 6 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

2.2. Відповідно до частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

2.3. Зі змісту частини 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що з наданої позивачем копії договору добровільного страхування наземного транспорту №А507264 неможливо встановити його зміст, що перешкоджає встановленню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал зазначеного договору добровільного страхування наземного транспорту №А507264.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту №А507264.

2. Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 16, оф. 809-2).

3. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота