Рішення № 9637187, 01.06.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-220/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рибянець С.А., при секретарі Головатенко А.О., з участю представника позивача Демченко Н.М. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Межівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року Межівський районний центр зайнятості звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В обгрунтування позову зазначено, що громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована у Межівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу 16 жовтня 2008 року.

Наказом Межівського районного центру зайнятості від 23 жовтня 2008 року № НТ 081023 ОСОБА_2 на підставі її заяви від 23.10.2008 року було надано статус безробітної з 23.10.2008 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу тривалістю 360 календарних днів з 23.10.2008 року по 17.10.2009 року відповідно до п.п.1, 3, 4 ст. 22 та п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ та п.2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307.

Наказом Межівського районного центру зайнятості від 23 жовтня 2008 року № НТ 081023 ОСОБА_2 було розпочато виплату допомоги по безробіттю з 23.10.2008 року.

У 2009 році дані персональної справи ОСОБА_2 було надано через електронний обмін для перевірки в Державну податкову адміністрацію згідно п.2 «Порядку обміну інформацією між Державною службою зайнятості і Державною податковою адміністрацією», затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державною податковою адміністрацією України від 12.07.2006 року № 259/407.

З відомостей обміну даними між Державною службою зайнятості і Державною податковою адміністрацією за списком 2009-2 виявлено факт надання ОСОБА_2 послуг страхового агента згідно договору-доручення № 50013/04115/08 від 13.11.2008 року в ЗАТ «СК «Провідна». Зазначений факт перевірено і підтверджено довідкою ЗАТ «СК «Провідна», про що складено акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 21 квітня 2010 року N 12 представниками Межівського районного центру зайнятості, що підтверджує подання особою недостовірних відомостей про доходи (з вини особи).

ОСОБА_2 згідно п.2 ст. 36 Закону України № 1533-ІІІ зобовязана була своєчасно надати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення по безробіттю та надання соціальних послуг, тобто зобовязана була повідомити центр зайнятості про тимчасове працевлаштування за договором-дорученням.

Приховуванням тимчасової трудової діяльності за договором-дорученням з отриманням заробітку (доходу) в період безробіття ОСОБА_2 порушила п.2 ст. 36 Закону України № 1533-ІІІ та за період з 13 листопада 2008 року по 09 червня 2009 року включно отримала обманним шляхом допомогу по безробіттю в сумі 3201 грн. 09 коп.

Наказом Межівського районного центру зайнятості від 21.04.2010 року № НТ 6 прийнято рішення про повернення ОСОБА_2 незаконно отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю за період з 13.11.2008 року по 09.06.2009 року в сумі 3201 грн. 09 коп. на користь Межівського районного центру зайнятості згідно п.3 ст. 36 Закону України № 1533-ІІІ внаслідок умисного невиконання ним своїх обовязків як безробітного та зловживання коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Претензія була вручена ОСОБА_2 21.04.2010 року, що засвідчено її підписом.

Станом на 07.05.2010 року ОСОБА_2 претензійну суму 3201 грн. 09 коп. добровільно не повернула.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Межівського районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю, в сумі 3201 грн. 09 коп., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що 16 жовтня 2008 року ОСОБА_2 була зареєстрована у Межівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу.

Наказом Межівського районного центру зайнятості від 23 жовтня 2008 року № НТ 081023 ОСОБА_2 на підставі її заяви було надано статус безробітної і призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу тривалістю 360 календарних днів з 23.10.2008 року по 17.10..2009 року.

Згідно наказу Межівського районного центру зайнятості від 23 жовтня 2008 року № НТ 081023 ОСОБА_2 було розпочато виплату допомоги по безробіттю з 23.10.2008 року.

З відомостей обміну даними між Державною службою зайнятості і Державною податковою адміністрацією за списком 2009-2 виявлено факт надання ОСОБА_2 послуг страхового агента згідно договору-доручення від 13.11.2008 року в ЗАТ «СК «Провідна», що підтверджується довідкою ЗАТ «СК «Провідна».

Приховуванням тимчасової трудової діяльності за договором-дорученням з отриманням заробітку (доходу) в період безробіття ОСОБА_2 порушила п.2 ст. 36 Закону України № 1533-ІІІ та за період з 13 листопада 2008 року по 09 червня 2009 року включно отримала обманним шляхом допомогу по безробіттю в сумі 3201 грн. 09 коп.

21 квітня 2010 року ОСОБА_2 була вручена претензія, але остання станом на 07.05.2010 року претензійну суму в розмірі 3201 грн. 09 коп. добровільно не повернула.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що Межівський районний центр зайнятості є державною установою, незаконною виплатою допомоги по безробіттю ОСОБА_2 завдано шкоди інтересам держави, оскільки це перешкоджає належному акумулюванню коштів у Фонді загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та своєчасному наданню соціальних послуг громадянам у разі їх безробіття, що обмежує гарантоване ст. 46 Конституції України право громадян на соціальний захист, а держава відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм соціальних послуг.

На підставі вище викладеного з відповідача слід стягнути кошти, виплачені як допомога по безробіттю, в сумі 3201 грн.09 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі, які складаються зі сплати державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Межівського районного центру зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Межівського районного центру зайнятості, р/р 37179001002989 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 20266929 кошти, виплачені як допомога по безробіттю, в сумі 3201,09 грн. (три тисячі двісті одна гривня 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ у смт. Межова ГУДКУ в Дніпропетровській області код 22050000 р/р № 31217259700162 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24231023 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.А. Рибянець