Постанова № 9637149, 21.04.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-802/2010

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює: директор ТОВ «Алло»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алло» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6), директором якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток у ІІІ кварталі 2008 році на суму 6064 грн., заниження ПДВ за жовтень 2008 року на суму 24112 грн., листопад 2008 року на суму 257 грн., грудень 2008 року на суму 141 грн., січень 2009 року на суму 30182 грн., лютий 2009 року на 54869 грн., березень 2009 року на 6437,00 грн., вересень 2009 року на 206361 грн., порушення на момент перевірки не усунені, чим порушено п. 5.1, п.п. 5.2.2 п.5.2 ст.5, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1,п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями)

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 127/23-2/30012848 від 29 січня 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №030925 від 29 січня 2010 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула