Ухвала суду № 96371458, 16.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12356/20

Провадження № 2/638/3840/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, якою була скасована ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року у справі № 638/12356/20, а матеріали позовної заяви направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, до Дзержинського районного суду м. Харкова 09 квітня 2021 року, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди.

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у відпустці, матеріали вищевказаної позовної заяви канцелярією суду передані судді 13 квітня 2021 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у заявку із чим має бути залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Так, за правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди, разом з усіма доданими до неї документами, була повернута позивачеві.

Копія позовної заяви для суду, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для інших учасників справи, які містяться в матеріалах справи, - є практично нечитабельними.

Отже, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За приписами частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426,427 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху та надати позивачеві строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду:

- читабельної позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, - для суду; читабельних копій позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї, - відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра