Постанова № 9637142, 10.03.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-503/2010

П О С Т А Н О В А

10 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1973 року народження,

працюючого директором ТОВ СП «Ліфтреммонтаж Дніпро»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2010 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ТОВ СП «Ліфтреммонтаж Дніпро» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з ПДВ по повідомленню-рішенню № 0011122302 від 27 листопада 2009 року з терміном сплати 07 грудня 2009 року, у сумі 28401,50 грн. Фактично недоїмку погашено уч.рр-к. № 966352 від 10 грудня 2009 року, уч.рр-к. № 966353 від 10 грудня 2009 року та уч.рр-к. № 966355 від 10 грудня 2009 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами» за № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 44/15-2/31770510 від 19 січня 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 485773 від 19 січня 2010 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула