Ухвала суду № 96371312, 27.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.20

Справа № 200/3456/18

Провадження № 1-кс/932/6068/20

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги, –

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ адвокатом Головком І. О. який діє в інтересах ОСОБА_1 подано скаргу, яку ухвалою слідчого судді було залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, копію якої згідно розписки заявником було отримано 17 листопада 2020 року.

Станом на 27 листопада 2020 року недоліки скарги, зазначені в ухвалі слідчого судді, заявником не усунено.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали слідчого судді, шляхом усунення недоліків скарги у встановлений строк, вважаю за можливе, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 399 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Головка І. О. який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, – повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев