Ухвала суду № 96370615, 14.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5676/21

Провадження № 2/760/6427/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Москаленко Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи О.К., ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР», треті особи без самостійних вимог: ТОВ «ЄВРО ІНВЕСТМЕНТС ГРУП», ТОВ «ФАЙНЕНС КОМПАНІ», про скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутнім права іпотеки та про визнання права іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд:

1) визнати неправомірними дії державного реєстратора КП «ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ТА РЕЄСТРАЦІЇ» Гумуржи О.К. та скасувати його рішення від 06.09.19 р. індексний №48562178, №48566511, №48566641 на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек було внесено запису №4503327 про іпотеку нерухомого майна та запису №4503110 про його обтяження, згідно яких ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» (код ЄДРПОУ 41675267), на підставі договору іпотеки від 30.01.14 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кирилюком Д.В., реєстраційний №547, зареєстровано іпотекодержателем нерухомого майна загальною площею 355 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі № 88163280000.

2) визнати відсутнім у ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» (код ЄДРПОУ 41675267) права іпотеки за приватним нотаріусом КМНО Кирилюком Д.В., реєстраційний №547.

3) визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) іпотекодержателем договором іпотеки від 30.01.14 р., посвідченим нерухомого майна нежилий будинок - АЗС, з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 кв.м, що знаходиться Повітрофлотський, 77, реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі 88163280000 на підставі договору іпотеки від 03.06.16 р. укладеного з ТОВ «НВУКФ «ЕСКО» ЛТД посвідченого приватним нотаріусом КМНО Колесник О.I. та нежилий будинок АЗС, з сервісним комплексом (літ. А), за адресою: м. Київ, пр-т зареєстрованого за реєстровим №799.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в переліку додатків до позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження сплати судового збору. Таким чином, представнику позивача необхідно надати квитанцію про сплату судового збору по даній справі чи сплатити судовій збір у розмірі 2724 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Позовна заява повинна містити зазначення доказів по кожному випадку поширення недостовірної, негативної інформації та вплив її на ділову репутацію позивача по кожному епізоду поширення конкретної недостовірної інформації.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Москаленко Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи О.К., ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЄВРОВЕКТОР», треті особи без самостійних вимог: ТОВ «ЄВРО ІНВЕСТМЕНТС ГРУП», ТОВ «ФАЙНЕНС КОМПАНІ», про скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутнім права іпотеки та про визнання права іпотеки- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.