Ухвала суду № 96370566, 14.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.04.2021
Номер справи
758/2661/21
Номер документу
96370566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/2661/21

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Світличної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Папазової Галини Анатоліївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки в ухвалі суду та про продовження строку пред`явлення ухвали до виконання -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2021 року адвокат Папазова Г.А. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, постановленій у справі №758/2661/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, та про продовження строку пред`явлення ухвали до виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначила, що в зазначеній ухвалі не міститься дати народження боржника - ОСОБА_3 , що є обов`язковим реквізитом виконавчого документа в силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим просила зазначити в ухвалі таку дату - ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити строк пред`явлення ухвали до виконання на строк розгляду даної заяви.

У судове засідання сторони не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належні ОСОБА_3 на праві власності квартири з реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 2177310280000, 2177354480000, 2173036780000.

В зазначеній ухвалі боржником визначено ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Дату народження боржника вказана ухвала не містить.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Наведене свідчить про те, що ухвала Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №758/2661/21 містить помилку в частині зазначення реквізитів боржника, у зв`язку з чим заява представника заявника в цій частині підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, шляхом зазначення в ухвалі дати народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно викладеного у заяві клопотання представника заявника про продовження строку пред`явлення ухвали до виконання на строк розгляду заяви про виправлення помилки, суд відмовляє в його задоволенні з тих підстав, що строк пред`явлення до виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №758/2661/21 не закінчився і вона може бути пред`явлена примусового виконання протягом трьох років з дня її постановлення, згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а тому клопотання представника заявника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду та про продовження строку пред`явлення ухвали до виконання задовольнити частково.

Виправити помилку в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, постановленій у справі №758/2661/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В продовженні строку пред`явлення до виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №758/2661/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96370566 ?

Документ № 96370566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96370566 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96370566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96370566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96370566, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96370566, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96370566 відноситься до справи № 758/2661/21

Це рішення відноситься до справи № 758/2661/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96370564
Наступний документ : 96370568