Ухвала суду № 96370506, 16.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2774/21

УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/2774/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аброн», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач суду подав заяву з проханням провести судове засідання без його участі та задовольнити подану ним заяву про виклик свідка.

Суд, вивчивши заяву про виклик свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року було відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та третьої особи в судове засідання на 16.03.2021 року о 16 год. 30 хв. (а.с. 12, 13).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи на неотриманням від них заяв з процесуальних питань, судом була оголошена перерва для повторного виклику позивача, представника відповідача та третьої особи в судове засідання на 16.04.2021 р. на 11.00 год.

Відповідно частини 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

16.03.2021 року до суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява позивача датована 09.03.2021 року про виклик свідка ОСОБА_3 (а.с. 28). Заява мотивована тим, що вказаний свідок може підтвердити обставини, які зазначені у позовній заяві.

Відповідно частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту поданих заяв, позивач вважає, що судом були призначені підготовчі судові засідання на 16.03.2021 року та на 16.04.2021 року (а.с. 27, 30). Однак, виходячи з ціни позову, провадження у справі було відкрите у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

За вимогами частини 2 ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Разом з тим, у заяві про виклик свідка позивач не наводить які саме факти може підтвердити зазначений ним свідок на доведення позовних вимог. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості вирішити заяву по суті для визначення щодо необхідності та доцільності виклику і допиту свідка.

Відповідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно частини 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що позивачем у заяві про виклик свідка не зазначені обставини, які може підтвердити свідок, та відсутні будь які обґрунтування щодо необхідності виклику заявленого позивачем свідка, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява про виклик свідка підлягає поверненню позивачу без розгляду, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.04.2021 року.

Суддя