Ухвала суду № 96370349, 22.03.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/24/21 Провадження №2/694/134/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.03.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сакун Д.І. з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку відсутні), представник позивача - адвокат Калінін Сергій Костянтинович (адреса: вул.Холодногірська, буд.45, м.Суми, поштовий індекс 40004, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ"( код ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження за адресою: вул.Стартова, 9 А, 2 поверх, м.Дніпро, поштовий індекс 49041, e-mail: mail@alexcredit.com.ua, тел.(099) 618-64-64), третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: поштовий індекс 1008, вул.Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир, РОККПП невідомий, тел. НОМЕР_5 , засоби зв`язку відсутні) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06 січня 2021 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: адреса: поштовий індекс 1008, вул.Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир) належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 24152 від 02.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості в розмірі 10 431,00 гривень.

Вказана ухвала була надіслана засобами поштового зв`язку приватного нотаріуса.

Судом встановлено, що станом, на 22.03.2021 третя особа, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який згідно поштового повідомлення 19.01.2021 отримав вищезгадану ухвалу суду від 06.01.2021, запитувані судом докази не надіслав, про причини неподання доказів суду не повідомив.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

Враховуючи викладене та з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність тимчасового вилучення державним виконавцем доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 143-144, 146, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово вилучити державними виконавцями Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 24152 від 02.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості в розмірі 10 431,00 гривень, для дослідження судом.

Виконання ухвали доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (ч.3 ст.146 ЦПК України).

Дата набрання законної сили ухвали суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - 22.03.2021 року.

Зобов`язати начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А) невідкладно повідомити суд про початок та результати виконавчого провадження.

Судове засідання для розгляду справи відкласти на 10 год 45 хв . 19 квітня 2021 року .

Ухвалу виконати до 19.04.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.І. Сакун