Ухвала суду № 96369930, 16.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2152/21

Провадження №2/523/2643/21

У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" Максименка Вячеслава Михайловича про зупинення провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи №523/15411/20, оскільки результати проведення судово- медичної експертизи можуть вплинути на розмір заборгованості , яку просить стягнути позивач .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа №523/15411/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПІВНІЧ ТРАНС» про збільшення розміру виплат за мировою угодою 18.02.2021 р. у вказаній справі за клопотанням представника позивача призначено судову медичну експертизу для встановлення стану здоровя та рівня працездатності ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет заявлених вимог, обставини, які підлягають з`ясуванню, надані письмові докази, суд прийшов до висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення вказаної справи. При цьому, суд враховує, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" Максименка Вячеслава Михайловича про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя