Ухвала суду № 96368567, 19.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/1611/20

Провадження № 2/947/951/21

УХВАЛА

19.04.2021 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Акрабової О.М. про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (2006р.н.), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (2006р.н.), ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

19.04.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Акрабова О.М. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про зупинення провадження по вищевказаній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №520/12370/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. про визнання рішення незаконним та скасування запису про державну реєстрацію.

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Байрамов О.В. просив у задоволенні клопотання відмовити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси позов ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано запис №30209755 про державну реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 . Вказане рішення не набрало законної чинності.

Також в провадженні Київського райсуду м.Одеси (суддя Огренич І.В.) знаходиться справа за позовомАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (2006р.н.), ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Випадки обов`язкового зупинення провадження справи у суді передбачено статтею 251 ЦПК України, згідно п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішення Київського райсуду м.Одеси по справі №520/12370/19, оскільки даним рішенням скасовано реєстрація права власності за АТ «Укрсоцбанк» на спірну квартиру, однак на даний час відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за АТ «Альфа-Банк».

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 – адвокату Акрабовій О.М. про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (2006р.н.), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей - відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Огренич І. В.