Ухвала суду № 96368294, 08.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/27455/20

Провадження № 2-во/947/101/21

УХВАЛА

08.04.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Воробйової Людмили Іванівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор – 1» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2021 року по справі №947/27455/20, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор – 1» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2021 року по справі №947/27455/20, в якій заявник вказала, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: помилково вказано номер будинку відповідачів, замість вірного номеру: «22-А», зазначено «22», у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2021 року, судом встановлено, що у другому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частинах вказаної ухвали суду дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано номер будинку відповідачів, замість вірного номеру: «22-А», зазначено «22».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року по справі №947/27455/20.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Воробйової Людмили Іванівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор – 1» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 15 березня 2021 року по справі №947/27455/20 – задовольнити.

Внести виправлення у другому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року по справі №947/27455/20 та вважати вірним номером будинку відповідачів « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.