Ухвала суду № 96368242, 16.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/38284/20

Провадження № 2/947/678/21

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог, Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним (правочин) договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , складений двадцять четвертого травня дві тисячі шістнадцятого року, зареєстрований за № 644 приватним нотаріусом Хома А.C.

Ухвалою судді від 27.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

01 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивачів, в якому вони просили витребувати з комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради оригінал свідоцтва про право власності на житло № 9-3553 від 12 червня 1998 року та оригінал розпорядження органу приватизації № 112385 від 12.06.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. оригінал свідоцтва про право власності № 9-3553 від 12 червня 1998 року та оригінал розпорядження органу приватизації № 112385 від 12.06.1998 року на квартиру АДРЕСА_3 , виданій на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 03.02.2021 року вказане клопотання було задоволено.

22 лютого 2021 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року вказану заяву було задоволено.

Крім того, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_9 надав до суду клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 року апеляційну скаргу предствника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – повернуто апелянту.

Матеріали справи повернуті до суду 15 квітня 2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог, Одеська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 31.05.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.