Рішення № 96367776, 15.04.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8198/20

Провадження № 2-о/946/4/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Корецької Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

ОСОБА_2 ,

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1656 від 21 листопада 2019 року. Вказана обставина є підставою для відкриття спадщини, де позивач є спадкоємцем першої черги за законом в якості подружжя. Заявник мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Спадковою масою є земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , право власності спадкодавця на яку підтверджене державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД-28-№062849, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 429 від 10 березня 1998 року, в якому вказана земельна ділянка площею 0,0515 гектарів передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована на території АДРЕСА_2 , назва вулиці закреслена та змінена на АДРЕСА_1 . Вказана дія засвідчена печаткою органу реєстрації. Вказана обставина стала підставою для відмови приватного нотаріуса за № 24/02-14 від 27 січня 2020 року у видачі свідоцтва про право власності, а також відмовою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за № К-1138/-1115/6-20 від 20 жовтня 2020 року у внесені змін до державного акта на право приватної власності на землю. З урахуванням вказаного просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0515 гектарів в межах згідно з планом за адресою АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД-28-№062849, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 429 від 10 березня 1998 року.

Заінтересовані особи та представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили, не подав відзив на заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1656 від 21 листопада 2019 року. Вказана обставина є підставою для відкриття спадщини, де позивач є спадкоємцем першої черги за законом в якості подружжя.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Заявник мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Спадковою масою є земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , право власності спадкодавця на яку підтверджене державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД-28-№062849, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 429 від 10 березня 1998 року, в якому вказана земельна ділянка площею 0,0515 гектарів передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована на території АДРЕСА_2 , назва вулиці закреслена та змінена на АДРЕСА_1 . Вказана дія засвідчена печаткою органу реєстрації. Вказана обставина стала підставою для відмови приватного нотаріуса за № 24/02-14 від 27 січня 2020 року у видачі свідоцтва про право власності, а також відмовою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за № К-1138/-1115/6-20 від 20 жовтня 2020 року у внесені змін до державного акта на право приватної власності на землю.

Разом із тим розпорядженням Ізмаїльського міського голови за № 174р від 16 березня 2020 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привласнено земельній ділянці площею 0,0515 гектарів самостійний юридичний адресний номер АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка була надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарський будівель з видачею державного акта на право приватної власності не землю за адресою АДРЕСА_1 рішенням виконавчого комітету ізмаїльської міської ради за № 429 від 10 березня 1998 року, де за вказаною адресою прийнято до експлуатації житловий будинок на підставі акту від 12 лютого 1982 року.

Вказані обставини є такими, що у своїй сукупності у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0515 гектарів в межах згідно з планом за адресою АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД-28-№062849, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 429 від 10 березня 1998 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін