Ухвала суду № 96367483, 07.04.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3745/20

Провадження № 2/496/750/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жуган Л.В. та представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Смирнової Л.П. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд розглядає справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Жуган Л.В. та представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Смирнової Л.П. надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні судді Пендюра Л.О. знаходиться справа № 496/4535/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Так, оскільки по вищевказаній справі розглядається питання щодо прав власності на спадкове майно на яке претендує ОСОБА_1 - позивач у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є необхідним залучення в якості третьої особи по справі – ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки з витребуваної копії спадкової справи також встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса із питанням прийняття спадщини після смерті дідуся – ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Смирновою Л.П. до суду також було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в прохальної частині якого є вимога про виключення Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, як відповідача по справі, оскільки сільська рада припинила свою діяльність.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою 16.01.2021 року, та визначив відповідачем по справі лише ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що уточнена позовна заява була подана вже без сільської ради.

Керуючись ст. 51, 53, 189, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Копію позовної заяви надіслати особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення протягом 10 днів з дня отримання позову.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.