Рішення № 9636675, 13.04.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1712/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Городничої В.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24 червня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що 25 квітня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №79/08-Ф про надання останньому кредитних ресурсів в сумі 78000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних строком до 22 квітня 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач був зобов'язаний погасити кредит у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач в свою чергу свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. За станом на 18 червня 2009 року заборгованість за даним договором складає: по кредиту 77999,22 доларів США ( еквівалент 593737,86 грн.); по сплаті відсотків 7751,16 доларів США (еквівалент 59002,61 грн.). У разі невчасної оплати по кредиту відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню за кожен день прострочення, що складає суму у розмірі 33326,02 грн.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість: по кредиту в розмірі 593737,86 грн., по відсотках у розмірі 59002,61 грн. та по пені у розмірі 33326,02 грн. і покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1950 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надійшов лист з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити /а.с. 25/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належним чином відповідно. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №79/08-Ф від 25 квітня 2008 року, згідно якого відповідач одержав кредит у розмірі 78000 доларів США строком на 12 місяців і зобов'язувався провести повне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,5 % річних /а.с. 4-5/.

Проте свої зобов'язання відповідач не виконав належним чином. Станом на 18 червня 2009 року заборгованість складає: по кредиту 77999,22 доларів США ( еквівалент 593737,86 грн.); по сплаті відсотків 7751,16 доларів США (еквівалент 59002,61 грн.); по сплаті пені 33326,02 грн./а.с. 3/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно Кредитного договору №79/08-Ф від 25 квітня 2008 року позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед Банком; 2) сплачувати Банку за користування кредитом відсотки та комісію; 3) у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, сплачувати Банку відсотки у подвійному розмірі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення 250 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 174, 175, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Дніпропетровська філія розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15, рахунок 373939957, МФО 307048, код ЄДРПОУ 26047884) з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором №79/08-Ф від 25 квітня 2008 року: по кредиту 593737,86 грн.; по сплаті відсотків 59002,61 грн.; по сплаті пені 33326,02 грн. і судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.С. Городнича