Ухвала суду № 96366691, 16.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1702/21

Провадження№2-а/751/55/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач - Північна митниця Держмитслужби

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №0727/10200/20 від 30.11.2020 року, винесену заступником начальника Північної митниці Держмитслужби Кашперовим І.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 189 грн 14 коп. Разом з тим подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26 березня 2021 року відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно визнав поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача до розгляду справи по суті надійшли додаткові пояснення.

Відповідач надав відзив, де вказав, що постанова у справі про порушення митних правил прийнята правомірно і є обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст.169, 167 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її не підписано.

У відповідності ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом встановлено, що додаткові пояснення, направлені позивачем 15.04.2021 року, не відповідають вимогам ч.1 ст.167 КАС України, оскільки не підписані ОСОБА_1 .

На підставі викладених приписів КАС України, додаткові пояснення підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості повторно звернутися із цим клопотанням після усунення порушень, які були підставою для його повернення.

Також, як вбачається із матеріалів Північна митниця Держмитслужби направила позивачу відзив 16.04.2021 року, який він на час розгляду справи не отримав, а тому з метою не порушення його прав, для надання часу для ознайомлення з відзивом та надання часу для усунення вищезазначених недоліків, суд вважає можливим розгляд справи відкласти, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 169, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення ОСОБА_1 – повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості повторно звернутися із цим клопотанням після усунення порушень, які були підставою для повернення додаткових пояснень.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 05 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк