Ухвала суду № 96366125, 07.04.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1931/21

Провадження № 2/740/817/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися з позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку як за колишнім членом колгоспного двору.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Так, позивачкою не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині предмет позову відрізняється від предмета позову, зазначеного у тексті позовної заяви, а саме предметом позову є позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на 1/4 частку на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 та на 1/4 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, при цьому у тексті позовної заяви мова йде про право власності на 1/5 частку вказаного житлового будинку.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивачка, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків тривалістю сім днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ковальова