
Справа № 334/731/21
Провадження № 2/750/1100/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання – Хамайко С. В., представника співвідповідача – Халдая Д. І., третьої особи – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків,
треті особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Миронівський інститут пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України,
в с т а н о в и в:
04.02.2021 ОСОБА_2 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (далі – відповідач, співвідповідач – відповідно) про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків шляхом скасування наказу відповідача від 26.08.2020 № 314-к про призначення на ОСОБА_1 на посаду директора співвідповідача та поновлення позивача на посаді виконуючої обов`язки директора співвідповідача.
Ухвалою судді від 05.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 334/731/21, яку призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник співвідповідача подав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва вже перебуває цивільна справа № 757/39876/20-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підтвердження цього представник надав копію позовної заяви позивача і ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2020 про відкриття провадження в справі № 757/39876/20-ц.
Порівняння позовних заяв свідчить про повний збіг учасників справи, ідентичність мотивів і підстав, на яких грунтуються заявлені вимоги; у резолютивній частини позовної заяви позивач також просить суд усунути перешкоди у виконанні нею трудових обов`язків та поновлення на посаді виконуючої обов`язки директора.
Єдиною відмінністю є те, що позивач просить усунути перешкоди у виконанні нею трудових обов`язків шляхом визнання недійсними і скасування результатів конкурсу на посаду директора співвідповідача. Але враховуючи ту, обставину, що за результатами конкурсу відповідач видає наказ про призначення директора – слід вважати, що така вимога повністю охоплює заявлену позивачем в цій справі вимогу про скасування наказу відповідача від 26.08.2020 № 314-к про призначення ОСОБА_1 на посаду директора співвідповідача.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В зв`язку з тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва вже перебуває цивільна справа № 757/39876/20-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зазначене є безумовною підставою для залишення цього позову без розгляду .
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев
Судове рішення № 96365968, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/731/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: