Ухвала суду № 96365957, 19.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11883/20

Провадження № 2-во/750/36/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 750/11883/20 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 750/11883/20 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином. Судова повістка надсилалася у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 січня 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Проте, при виготовленні наказу судом було допущено помилку, а саме в другому абзаці наказу прізвище, ім`я та по батькові боржників помилково зазначено: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », замість: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Таким чином, у вказаному вище судовому наказі було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Згідно статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 354, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі – задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини судового наказу викласти наступним чином:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», МФО - 305299) по 105 грн. 10 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя