Ухвала суду № 96365899, 16.04.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/526/21

Провадження № 2/732/296/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Орджонікідзе згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076271, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Орджонікідзе згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076270, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Натомість до позовної заяви в якості доказів долучені копії документів неналежної якості, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про одруження ОСОБА_3 , з яких не можливо встановити зміст документів.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що спадщину матері позивача фактично прийняв батько позивача, а згідно довідки, яка додана до позовної заяви, спадщину матері фактично прийняв позивач, тому наявні розбіжності у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з наданими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкове майно - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська