Вирок № 96365776, 19.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25841/18

н/п 1-кп/766/1171/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурорів: Фесенко О.О.

Ахременко О.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Ковальової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12011830003600 від 16.12.2018 (об`єднаного з кримінальними провадженнями №12019230030000322 від 01.02.2019, №12019230030000439 від 13.02.2019, №12019230000596 від 26.02.2019, №12019230030002232 від 23.08.2019) за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.11.2005 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2005 за ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки;

- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.08.2012 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна (звільнений 12.01.2018 за відбуттям строку покарання),

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.12.2018 близько 15:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, таємно, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пошкодивши та від`єднавши протикрадіжний захисний магніт, викрав майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», а саме: чоловічу пухову куртку «Hellfire 650 TurboDown Men?s Down Jacket» чорного кольору, розміру М, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальні збитки на загальну суму 5399 гривень.?

Крім того 15.12.2018 близько 14:10 години ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, таємно, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, попередньо пошкодивши та від`єднавши протикрадіжний захисний магніт викрав майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», а саме: куртку пухову чоловічу«Hellfire 650 TurboDown Men?s Down Jacket» чорного кольору, розміру М, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальні збитки на загальну суму 5599 гривень.

Також ОСОБА_1 31.01.2019 близько 13:40 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «ОСТІН», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, попередньо пошкодивши та від`єднавши антикрадіжні захисні магніти, викрав майно, яке належить ТОВ «ОСТІН», а саме: куртку чоловічу торгівельної марки «O?stin», артикул «MJ6U2I-99 L», чорного кольору, якою розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого причинив ТОВ «ОСТІН» матеріальні збитки на загальну суму 1800 гривень.

12.02.2019 близько 14:20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Gloria Jeans» на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, таємно, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, попередньо пошкодивши та від`єднавши антикрадіжний захисний магніт, викрав майно, яке належить ТОВ «Gloria Jeans», а саме: куртку для дівчат марки виробника «Gloria Jeans», модель GOW002030, розмір 12/24 місяців/92см, світло-рожевого кольору, якою розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Gloria Jeans» матеріальні збитки на суму 654 гривні 33 копійки.

Також 12.02.2019 близько 15:20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «MEGASPORT», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, таємно, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, попередньо пошкодивши та від`єднавши антикрадіжний захисний магніт, викрав майно, яке належить ТОВ «БРЕВІС-ОД», а саме: чоловічі спортивні штани марки виробника «Puma» модель «Mapm Sweat Pants», розмір L, чорного кольору, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «БРЕВІС-ОД» матеріальні збитки на суму 2290 гривень.?

26.02.2019 близько 13:20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «RESERVED» ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, таємно, повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, попередньо пошкодивши та від`єднавши три антикрадіжні захисні магніти, викрав майно, яке належить ДП «ЛПП Україна»АТ «ЛПП», а саме: чоловічу теніску з довгими рукавами, марки виробника «RESERVED», розмір L, темно-сірого кольору; чоловічу теніску з довгими рукавами, марки виробника «RESERVED», розмір XL; чоловічу теніску з короткими рукавами, марки виробника «RESERVED», розмір L, чорного кольору з білим візерунком. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальні збитки на загальну суму 1197 гривень.

Також 22.08.2019 близько 16:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку торговельної точки «Великий стакан», вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaоmi» моделі «Redmi Note 5 Pro», внутрішня пам`ять мобільного телефону 64 ГБ, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2481 гривня.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування по кожному епізоду злочинів. Не заперечував проти задоволення цивільних позовів та стягнення з нього на користь потерпілих завданих матеріальних збитків. Дав суду показання про те, що 12.12.2018 біля 15:00 години на території ТРЦ «Фабрика» зайшов до магазину «Спортмастер», де взяв для примірки куртку торгівельної марки «Каламбія» (точна назва вказана в обвинувальному акті). Перебуваючи в примірочній зняв з куртки захисні магніти, одягнув її під свою куртку та залишив з викраденим приміщення магазину. В подальшому викрадену куртку продав, гроші витратив на власні потреби. Пояснив, що 15.12.2018 за аналогічних обставин з магазину «Спортмастер» викрав куртку марки «Каламбія», яку також в подальшому продав невідомій особі.

Дав покази про те, що 31.01.2019 близько 14:00 години зайшов до магазину «Остін», що на території ТРЦ «Фабрика», де взяв для примірки чоловічу куртку, з якою пішов до примірочної та від`єднав захисний магніт. Куртку одягнув на себе та вийшов з нею з магазину. Куртку продав, а гроші витратив на власні потреби.

12.02.2019 в денний час зайшов до магазину «Спортмастер» на території ТРЦ «Фабрика», де взяв для примірювання спортивні штани «Пума», від яких у примірочній від`єднав захисні магніти. Заховавши штани під свій одяг вийшов з магазину. Штани після приїзду представників поліції було повернуто. Також 12.02.2019 перебував в магазині «Глорія Джинс» на території ТРЦ «Фабрика», де за аналогічних обставин взяв дитячу курточку, з якої зрізав захисний магніт, після чого пішов з магазину. Був зупинений представниками поліції вже по Бериславському шосе, де фактично і повернув все викрадене.

Пояснив, що 26.02.2019 в денний час зайшов до магазину « Резервед » на території ТРЦ «Фабрика», де взяв три чоловічі теніски різного кольору та різного розміру, з яких також зрізав захисні магніти. З викраденим пішов з магазину. Був зупинений працівниками поліції вже по вул. І Куліка, де і повернув викрадене.

Також дав покази про те, що 22.08.2019 біля 16:00 години на території ТРЦ «Фабрика» на острівку, де продають каву, на барній стойці побачив мобільний телефон «Xiaоmi» моделі «Redmi Note 5 Pro», який проходячи повз забрав із собою. В подальшому викрадений телефон продав невідомому чоловікові на території Центрального ринку» в м. Херсон.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також їх кількість, особу винного, який хоча на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, за що має непогашену судимість, наступні за часом злочини вчиняв через незначний час по завершенню відбування покарання за останнім за часом вироком, що свідчить про те, що обвинувачений належних висновків не зробив та продовжив вчинення протиправних дій. Хоча формально обвинувачений завдану матеріальну шкоду частково і відшкодував, проте лише як наслідок проведених слідчих дій органом досудового розслідування. У той же час обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не вчиняв дій на протидію проведенню досудовому розслідуванню, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, пов`язане саме із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ч. 3 ст. 61 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, відповідно буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При вирішенні заявлених позовних вимог потерпілих ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» та ТОВ «Остін» суд приходить до наступних висновків.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду встановлена особа, внаслідок протиправних дій якої ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» та ТОВ «Остін» завдано матеріальної шкоди, обвинувачений розмір заявлених вимог не оспорює, тому з ОСОБА_1 на користь останніх підлягає стягненню завдана матеріальна шкода у сумі 11198 гривень та 1999 гривень відповідно.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

* Строк відбування покарання рахувати з 12.09.2019 року.

* Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

* Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2187 (двох тисяч ста вісімдесяти семи) гривень 03 (трьох) копійок.

* Позовні вимоги ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» 11198 (одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

* Позовні вимоги ТОВ «ОСТІН» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «ОСТІН» 1999 (одну тисячу дев?ятсот дев`яносто дев?ять) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

1. два пошкоджених антикрадіжних магніти чорного кольору округлої форми, поміщених до с\п №4484145; кусачки металеві світлого кольору, поміщенні до с\п №4484146 - знищити.

2. папки з відео файлами «121218», «151218», «vhod vihod» з камер спостереження магазину «СПОРТМАСТЕР», записаних на DVD-R диск; папка «КРАЖА 31.01.2018» з відео файлами, які записано на СD-R диск; два відео записи з проведенням слідчого експерименту від 14.02.2019, які записано на DVD-R диск; оптичний диск СD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «MEGASPORT»; оптичний диск СD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Gloria Jeans»; оптичний диск СD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «RESERVED»; оптичний диск СD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 ; диск з відеозаписом в приміщенні ТРЦ «Фабрика» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

3. магнітний аларм круглої форми чорного кольору - повернути законному власнику, а саме: ТОВ «БРЕВІС-ОД»

4. чоловічі спортивні штани марки виробника «Puma», розмір L, чорного кольору, артикул 577808/01 - вважати повернутим законному власнику, а саме: ТОВ «БРЕВІС-ОД».

5. магнітний аларм пластмасовий чорного кольору прямокутної форми - повернути законному власнику, а саме: ТОВ «Gloria Jeans»

6. куртку для дівчат марки виробника «Gloria Jeans», модель GOW002030, розмір 12/24 місяців/92см, світло-рожевого кольору - вважати повернутою законному власнику, а саме: ТОВ «Gloria Jeans».

7. магнітний аларм прямокутної форми чорного кольору - повернути законному власнику, а саме: ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

8. чоловічу теніску з довгими рукавами, марки виробника «RESERVED», розмір L, темно-сірого кольору; чоловічу теніску з довгими рукавами, марки виробника «RESERVED», розмір XL; чоловічу теніску з короткими рукавами, марки виробника «RESERVED», розмір L, чорного кольору з білим візерунком - вважати повернутими законному власнику, а саме: ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

9. мобільний телефон марки «Xiaоmi» моделі «Redmi Note 5 Pro» - вважати повернутим законному власнику, а саме: ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Л.В. Валігурська