Ухвала суду № 96365709, 19.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5936/21

н/п 1-кс/766/3560/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого дослідження, а саме:

- матеріалів щодо правил внутрішнього розпорядку та порядку відбування покарань засудженими та ув`язненими в установах виконання покарань;

- матеріалів з питань оперативно-розшукової діяльності за напрямком «профілактичні обліки» оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відеофайлів з камер відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких міститься інформація про осіб, які здійснювали перекид заборонених предметів, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через огорожу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у строк з 03.02.2021 по термін дії ухвали.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Розглянути клопотання без виклику посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться вказані матеріали.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000028 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до встановлення та поширення злочинного впливу в суспільстві причетний громадянин України ОСОБА_10 на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення НОМЕР_2 , в оперативному відділу установи перебуває на профілактичному обліку як особа негативної спрямованості, прираховує себе до т.зв. «смотрящих».

ОСОБА_10 маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у 2018 році, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось у виправній колонії № 61 (у зв`язку з реорганізацією, 01.11.2019 ВК № 61 увійшла до складу «Херсонського слідчого ізолятору»), представників, які здійснювали злочинний вплив як на території даної установи так і за її межами, в т.ч. з використанням засобів мобільного зв`язку, було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_10 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах, законів поведінки, т.зв. «смотрящим» за ВК № 61.

Вказана особа підтримує тісні відносини з т.зв. «смотрящим» за м. Херсон громадянином України ОСОБА_11 , який частково координує протиправні дії ОСОБА_10 та здійснюють спільний розподіл коштів для поповнення т.зв. «злодійського общаку».

Після призначення «смотрящим» за ВК № 61, з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбувають покарання у вказаній установі, ОСОБА_10 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагає безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_10 правил поведінки негайно подавляється як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Призначення ОСОБА_10 «смотрящим» за ВК № 61 відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території вказаної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто т.зв. «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в т.ч. доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.

При цьому, частина зібраних коштів передається за межі установи для підтримування функціонування кримінального елементу на волі, а інша частина залишається у ОСОБА_10 з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи. Встановлено, що т.зв. «общак» частково зберігається на рахунках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать дружині фігуранта провадження громадянці Республіки Молдова ОСОБА_12 , частково на рахунку номеру мобільного терміналу, який належить ОСОБА_10 та частково готівкою у ОСОБА_10 . Вказана особа веде т.зв. «бухгалтерію», тобто чорнові записи у яких ведеться облік надходження та витрату коштів чи матеріальних благ на потреби ув`язнених та т.зв. «чорні списки», тобто, списки у яких зазначаються кошти здобуті злочинним шляхом, прихід/розхід коштів, у яких відображає всі надходження до «злодійського общака».

Також, за отриманою оперативною інформацією, встановлено, що одним із способів поповнення т.зв. «злодійського общака» є організація ОСОБА_10 незаконного каналу доставки наркотичних засобів до охороняємої зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що стосується його частини, а саме колишньої ВК № 61).

Так, використовуючи злочинні зв`язки, ОСОБА_10 , до протиправної діяльності залучив громадянку України ОСОБА_13 . Вказана особа, за вказівкою ОСОБА_10 , здійснює купівлю наркотичної речовини («малясу» та «ширки») у невстановленої особи жіночої статі ромської національності за ціною 200-400 грн. за мг наркотичної речовини. Грошові кошти за придбання наркотичної речовини, ОСОБА_10 перераховує на банківську картку ОСОБА_13 ..

Після купівлі наркотичних речовин, ОСОБА_13 при особистій зустрічі передає «товар» лікарю-стоматологу Херсонського СІЗО ОСОБА_14 , після чого останній за попередньою домовленістю із ОСОБА_10 , за грошову винагороду, безпосередньо здійснює доставку наркотичних речовин до СІЗО, де передає їх останньому.

По отриманню наркотичних речовин, ОСОБА_10 передає їх особі, яка також утримується у вказаній установі (відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме - ОСОБА_15 , т.зв. «барига», який здійснює продаж наркотиків іншим засудженим. Частину грошових коштів за продаж наркотичних речовин ОСОБА_15 пересилає на банківські картки дружини ОСОБА_10 ОСОБА_12 або на картку мобільного оператора, який одноосібно користується ОСОБА_10 , а частину залишає собі на банківській картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка оформлена на громадянку України ОСОБА_16 .

До організації іншого каналу доставки, з подальшим збутом, наркотичних речовин до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 залучив громадянина України ОСОБА_17 . Допомогу у доставці наркотичних засобів з м. Миколаїв до м. Херсон, з подальшою їх доставкою в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 надає громадянин України ОСОБА_18 .

Паралельно встановлено, що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 закуповують наркотичні речовини в м. Миколаїв у громадянки України ОСОБА_19 .

Враховуючи викладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме матеріалів щодо правил внутрішнього розпорядку та порядку відбування покарань засудженими та ув`язненими в установах виконання покарань, матеріалів з питань оперативно-розшукової діяльності за напрямком «профілактичні обліки» оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відеофайлів з камер відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких міститься інформація про осіб, які здійснювали перекид заборонених предметів, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через огорожу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у строк з 03.02.2021 по термін дії ухвали.

Таким чином, речі та документи, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять інформацію про осіб, які вчиняють протиправні дії, встановили та поширюють злочинний вплив в установах виконання покарань.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження фактів причетності вказаних осіб до вчинення злочинів: встановлення та поширення злочинного впливу в установах виконання покарань, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також з метою встановлення інших осіб причетних до встановлення та поширення злочинного впливу в установах виконання покарань, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації а саме матеріалів щодо правил внутрішнього розпорядку та порядку відбування покарань засудженими та ув`язненими в установах виконання покарань, матеріалів з питань оперативно-розшукової діяльності за напрямком «профілактичні обліки» оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відеофайлів з камер відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких міститься інформація про осіб, які здійснювали перекид заборонених предметів, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через огорожу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у строк з 03.02.2021 по термін дії ухвали.

Є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без вилучення і дослідження інформації, а саме матеріалів щодо правил внутрішнього розпорядку та порядку відбування покарань засудженими та ув`язненими в установах виконання покарань, матеріалів з питань оперативно-розшукової діяльності за напрямком «профілактичні обліки» оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відеофайлів з камер відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких міститься інформація про осіб, які здійснювали перекид заборонених предметів, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через огорожу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довести вину або невинуватість осіб у вчиненні злочину неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник СІЗО в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи та відеофайли (відмова у наданні особою у володінні якої вони перебувають).

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно витягуз ЄРДРу кримінальномупровадженні №12021230000000028«громадянин ОСОБА_20 умисно встановивта поширюєзлочинний впливу суспільстві».Тобто вказанихвитяг немістить конкретнихсвідчень,хто саме,де самепоширює злочиннийвплив тадоказів того,що громадянином ОСОБА_20 єсаме ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1