
Справа № 657/468/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
19.04.2021 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ вул. Федора Ернеста, 3, та Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Херсон пр. Сенявіна, 128, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ЕАН № 4005360, винесену 01 квітня 2021 року інспектором УПП в Херсонській області Таточенко Олександром Віталійовичем, відповідно до якої встановлено скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. та стягнути з Департаменту патрульної поліції судові витрати.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений.
На підставі ст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимог ст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 286 КАС України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по справі судове засідання о 09 годині 30 хв. 01 квітня 2021 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги П`ятого апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.
Суддя: Ковальчук О. В.
Судове рішення № 96365369, Каланчацький районний суд Херсонської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 657/468/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: