Ухвала суду № 96365114, 16.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1034/21

Номер провадження 1-кс/585/400/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.11.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201240000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Під час досудового розслідування встановлено факт службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і згідно складеного ним за життя заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 все його майно переходило на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Анастасівка, Роменського району.

За словами заявниці ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_4 , який є її двоюрідним братом, був інвалідом 2 групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та кожного року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . На думку ОСОБА_7 він не міг виразити своє розпорядження на випадок смерті, яке заносилося до заповіту, та вчинити на ньому рукописний текст і підпис.

За словами ОСОБА_5 , то на момент складання заповіту, яке відбувалося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебував в адекватному стані і цілком усвідомлював свої дії. На заповіті підпис і текст він писав власноручно і звинувачення ОСОБА_7 повністю відкидає.

У зв`язку з вищевикладеним, по даному кримінальному провадженні доцільно призначити почеркознавчу експертизу для встановлення чи спростування факту підроблення.

Для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, а саме до оригіналу заповіту від 04.07.2017 року, що складений в приміщенні на той час ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Вказаний заповіт має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також має доказове значення. Крім того, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного документу та у подальшому призначенням та проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний оригінал заповіту має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ст. слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: до оригіналу заповіту від 04.07.2017 року, що складений в приміщенні на той час ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю ознайомлення з ним та вилучення його оригіналу.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.27).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 роменського району у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.33).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження 42020201240000102 від 26.11.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.3).

До клопотання додано: рапорт заступника керівника Роменської місцевої прокуратури від 26.11.2020 року про виявлення кримінального правопорушення (а.с.4), рішення Роменського міськрайонного суду від 19.10.2018 року у справі № 585/2802/18 (а.с.5-6), копію заповіту від 04 липня 2017 року (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.8), довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10), копії витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с.11-14), копію висновку судово-психіатричного експерта № 06-04/11 від 11.04.2019 року (а.с.16-19) , копії протоколі дописів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (а.с.20-25).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні з можливістю ознайомитися з ним та вилучення в оригіналі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021201240000102, а саме: старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу заповіту від 04.07.2017 року, що складений в приміщенні на той час ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1