Ухвала суду № 96365073, 19.04.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2389/19

1-кп/583/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В. М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Дацько О.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Хурсенка С.О., Шаповал О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у кримінальному провадженні № 12019200000000011 від 17 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 09 год. 19.04.2021 потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Прокурором заявлене клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення, оскільки останній, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв з приводу причини своєї неявки суду не надав, що свідчить про невиконання ним без поважних причин обов`язку з`являтися за викликом до суду.

Обвинувачені та їх захисники залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 Кодексу.

Положеннями ст.ст. 144, 146 КПК України під час судового провадження визначена можливість накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження, до яких відноситься також потерпілий, за невиконання процесуальних обов`язків ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою негайно після ініціювання питання.

Як вбачається з росписки про отримання судової повістки, потерпілий повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, однак в судове засідання 19.04.2021 не з`явився, чим порушив процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, визначений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.

Також до суду не надходили будь-які заяви від потерпілого щодо поважності причини його неявки.

Оскільки про причини неявки потерпілий не повідомив завчасно, в судове засідання неодноразово не з`явився, суд дійшов висновку, що ним не виконаний процесуальний обов`язок без поважних причин, в зв`язку з чим наявні підстави для накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 144, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко