
Справа № 578/317/21>
провадження № 2-н/578/12/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» в особі представника заявника юрисконсульта ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" Тихонової Надії Олександрівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01 червня 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 1363 грн. 76 коп.
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 509, 526, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1 Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», юридична адреса: 40004 м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, на рахунок IBAN НОМЕР_2 в філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, код ЄДРПОУ 41884537 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 1363 грн. 76 коп.
2 Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», юридична адреса: 40004 м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 41884537 судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Басова
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____ » __ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу « ____ » ____ 20__ року
Суддя ______ В.І.Басова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення наказу до відділу державної виконавчої служби або стягувачу; підстава повернення судового наказу, підпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/ Примітки
Інші відмітки ____________
Судове рішення № 96365015, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/317/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: