Ухвала суду № 96364962, 13.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1624/21

Провадження № 1-в/577/93/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

прокурора Мухи О.О.

адвоката Наталич Г.В.

представника КВЦ №130 Бокан Д.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 , в порядку ст.82 КК України, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким.

На обґрунтування вказав, що на даний час відбув більше половини призначеного строку покарання, за місцем відбування характеризується позитивно, має заохочення і відсутні стягнення. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, отже став на шлях виправлення.

Адвокат Наталич Г.В. підтримала правову позицію засудженого і пропонує задовольнити клопотання останнього.

Представник ДУ КВЦ №130 Бакан Д.О. при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Прокурор, з посиланням на положення ч.4 ст.82 КК України, заперечує задоволенню клопотання, оскільки ОСОБА_1 не відбув строк покарання, який надає право на пільгу у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин.

За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2018 року ОСОБА_1 суджений за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, контролем за використанням коштів у готівковій та безготівковій формі та їх обігом на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.03.2019 року вказаний вирок змінений, пом`якшено покарання та постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України та призначено покарання 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, контролем за використанням коштів у готівковій та безготівковій формі та їх обігом на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк три роки.

Приписами ст.ст. 12, 45 КК України визначено, що злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України віднесений до тяжкого корупційного кримінального правопорушення.

Отже, пільга у вигляді права на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у випадку відбуття засудженим не менше половину строку покарання не може бути застосована до ОСОБА_1 , який притягнутий до кримінальної відповідальності за тяжкий корупційний злочин і фактично відбув лише 02 роки 08 днів із чотирьох років обмеження волі призначених за вироком суду.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст. 82 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити засудженому і прокурору.

СуддяВ. О. Кравченко