
Справа №573/1716/20
Номер провадження 1-р/573/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Білопільського районного суду надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У пункті 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Отже, ОСОБА_1 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до довічного позбавлення волі, кримінальне провадження щодо нього передбачає обов`язкову участь захисника.
Тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_1 для участі в розгляді заяви останнього про роз`яснення ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 369-372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 26 квітня 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 96364699, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1716/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: