Ухвала суду № 96364581, 13.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/933/2021 Справа № 487/4411/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі^

головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Дудник Г.С.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", третя особа - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №712, вчинений 31.01.2020 р. приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості у розмірі 16052,10 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніної С.М. від 10.08.2020 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

24.09.2020 року матеріали справи надійшли до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 26.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22.10.2020 року забезпечено позов шляхом зупинення виконання за виконавчим написом №712, вчиненим 31.01.2020 р. приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості у розмірі 16052,10 грн.

27.10.2020 року представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Женева"надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог та в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

06.04.2021 року представником позивача адвокатом Гуменюк І.Л, надано відповідь на відзив.

13.04.2021 року представником відповідача адвокатом Слостіним А.Г. надано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу та додаткові заперечення проти зюільшених позовних вимог .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні 12.01.2021 року було прийнято заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 12.01.2021 року витребувано у ПН БРНО Київської області Колейчика В.В завірені належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 712 від 31.01.2020 р.

У підготовче засідання представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності та надав через канцелярію суду відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з явився , надав суду заяву про відмову у задоволенні позову.

Ухвала суду від 12.01.2021 року про витребування доказів третьою особою не виконана.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати докази у третьої оосби - приватного виконавця. .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу випадках — а саме перша неявка в судове засідання учасника справи , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", третя особа - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2021 року на 12-30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степана Вікторовича завірені належним чином копії виконавчого напису № 712 від 31.01.2020 р. , вчиненого ПН БРНО Київської області Колейчик В.В. та документів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис, а також завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61648613

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степана Вікторовича у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.