Ухвала суду № 96364483, 07.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

523/16258/17 07.04.2021

н\п 1-кп/490/879/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 523/16258/17

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

суддів Лагоди К.О., Тішко Д.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

за участю прокурора Малюка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Тимошина В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів Вронського І.О., Толпиги Д.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

В судовому засіданні 26.01.2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Вронським С.В. було подано письмове клопотання про тимчасовий доступ до руху кримінального провадження по Єдиному реєстру досудових розслідувань за №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, що перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 02.04.2021 року на електронну пошту суду надійшло уточнене клопотання захисника Вронського С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про витребування в уповноважених осіб управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора інформації (документи) на електронних та паперових носіях стосовно кримінального провадження №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань за всіма параметрами, визначеними пунктом 3 глави 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року.

В обґрунтування поданих клопотань захисник Вронський С.В. зазначив, що інформація, до якої він просить отримати доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.91 КПК України, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації зараз неможливо.

В судовому засіданні захисник Вронський С.В. подані клопотанні підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що ряд слідчих та процесуальних дій були проведені слідчими, які на момент проведення таких дій не входили до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, а відповідно вказані докази можуть бути недопустимими.

Крім цього, зазначив, що неодноразово звертався до Офісу Генерального прокурора для отримання витягів по кримінальному провадженню №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, однак отримував відмови з різних підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Вронського С.В. заперечував.

Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядалось без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до них матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 Розділу 1 Положення про Єдиний реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі - Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр) є Офіс Генерального прокурора.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника Вронського С.В. щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР по кримінальному провадженню №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року у повному обсязі по розділах: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" та підрозділу "Зміни" вкладки "Кримінальне правопорушення", зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На думку колегії суддів, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Колегія суддів вважає, що дані з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні захисника Вронського С.В., за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення осіб до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Крім того, на переконання колегії суддів, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для Держателя, прокурорів, слідчих, дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Так, захисником Вронським С.В. самостійно вживались заходи щодо отримання таких відомостей, однак вказані відомості не були надані Офісом Генерального прокурора за адвокатськими запитами, про що свідчить долучені захисником до клопотання листи від 09.09.2020 року №10/2/2-5210-16, від 10.02.2021 року №10/2/2-5210-16.

Разом з тим, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ, до яких просить захисник Вронський С.В., іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає клопотання захисника Вронського С.В. таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Вронського Сергія Валентиновича про тимчасовий доступ - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора надати обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та/або їх захисникам Сільницькому Ігорю Володимировичу, Вронському Сергію Валентиновичу, Толпиго Денису Миколайовичу тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Різницька, 13/15, а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом отримання копії інформації на паперових та електронних носіях, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року за розділами: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" та підрозділу "Зміни" вкладки "Кримінальне правопорушення" з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до направлення обвинувального акту до суду прокурором.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора надати обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та/або їх захисникам Сільницькому Ігорю Володимировичу, Вронському Сергію Валентиновичу, Толпиго Денису Миколайовичу тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Різницька, 13/15, а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом отримання копії інформації на паперових та електронних носіях, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження №22016000000000345 від 22 вересня 2016 року, а саме: переліку кримінальних проваджень та коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; яким саме учасником і щодо яких саме кримінальних проваджень, їх номер (номери); чи здійснювалося повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у зазначеному кримінальному провадженні і якщо здійснювалося, то коли, у яких кримінальних провадженнях та за якими статтями КК України.

Невиконання ухвали може потягти за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 07 травня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий С.О. Медюк

Суддя К.О. Лагода

Суддя Д.А. Тішко