Постанова № 96364303, 19.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/961/21

Провадження №3/489/830/21

ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №527903 від 13.02.2021 року, 13.02.2021 року о 10 год. 00 хв. в м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Новозаводська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки мопед «HONDA LEAD» рама № НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Новозаводська, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.20.5 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Пунктом 20.5 «в» Правил дорожнього руху, встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Частиною другою статті 123 КУпАП встановлено відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 «в» Правил дорожнього руху - виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.123 КУпАП - порушення правил руху через залізничні переїзди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527903 від 13.02.2021 року, поясненнями наданими ним в судовому засіданні, письмовими поясненями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.123, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя