Ухвала суду № 96364299, 16.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4878/20

провадження №2/489/559/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення, після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, витребувано у Другої нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.02.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 07.04.2021, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, з урахуванням вимог статті 13 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. відомості щодо того, чи звертався позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , в разі її наявності, та копію актового запису про смерть останньої.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

За такого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 34):

- відомості про те, чи звертався ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ;

-витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, наявність заповітів ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію спадкової справи, завірену належним чином, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі її наявності.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власову Світлану Яківну надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва витребувані документи в строк до 29 квітня 2021 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 29 квітня 2021 року на 15:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко