Постанова № 96364290, 16.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/1389/21

Провадження

№3/489/965/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі секретаря судових засідань Бугаєвському В. А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

За ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 р. о 18:50 год. в м. Миколаєві, пр. Миру, 1/1, водій ОСОБА_1 здійснюючи перевезення пасажирів транспортним засобом РУТА державним номерним знаком НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі по маршруту № 21 (фірма-перевізник ПП АВТО ВІОЛА ПЛЮС) та перевозив пасажирів у кількості більшій, ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобі, а саме в кількості 27 пасажирів, при кількості сидячих місць 17, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Чим порушив вимоги абзацу 1 підпункту 8 пункту 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 зі змінами внесеними постановою КМУ від 17.02.2021 р. №104.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за цією статтею, справу булозакрито за малозначуністю. В салоні було більше людей через те, що його попросили зайти 4 людини які запізнювалися на поїзд та ще 2є зайшли зненацька, усі в масках. Вину визнав, просив звліьнити від покарнання за малозначністю.

Так, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Абзац 1 підпункту 8 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 передбачає заборону: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Вина особи у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 084399 від 11.03.2021, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні та іншими доказами..

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, з урахування того, що 11.12.2020 р. була винесена постанова щодо ОСОБА_1 за аналогічне правопорушення в якому суд обмежився усним зауваженням, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000,00 грн.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст потанови виготовлений 19.04.2021 року.

Суддя Д. Г. Губницький