Ухвала суду № 96364263, 08.04.2021, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/951/20

2/479/32/21

УХВАЛА

08 квітня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої – судді Репушевської О.В.,

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/951/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"" в особі представника Гребенюка О.С. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати до суду окремі виписки по кожній кредитній картці, яка була видана ОСОБА_2 ..

01 березня 2021 року на адресу суду надійшла виписка по кредитному рахунку ОСОБА_1 та заперечення на відповідь відповідача ОСОБА_1 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

15 лютого 2021 року від відповідача надійшла відповідь на відповідь на відзив позивача, відповідно до якого відповідач просила суд відмовити АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні його вимог, оскільки вважає їх необґрунтованими, розглянути дану справу за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як встановлено із виписки по кредитному рахунку ОСОБА_1 , яка надіслана до суду представником АТ КБ "Приватбанк" від 01 березня 2021 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16 лютого 2021 року, надіславши виписку з даними по всіх картках в одній виписці.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію позивача, суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне повторно витребувати в АТ КБ "Приватбанк" окремі виписки по кредитних картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які були видані ОСОБА_2 та, яка знаходиться у володінні позивача АТ КБ "ПриватБанк", розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.81, 223, 240 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 03 червня 2021 року на 15.30 год., про що повідомити сторони.

Зобов`язати повторно Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"(код ЄРДПОУ 14360570) надати до суду окремі виписки по кредитних картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які були видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , у відповідності до підписаної нею заяви б/н від 06 червня 2012 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу - акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) .

Особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до 03 червня 2021 року.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: