Ухвала суду № 96364127, 19.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/93/20

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

встановив

позивач ОСОБА_4 звернулася до суду до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом, в якому просила витребувати з чужого незаконного володіння майно, що є спільною сумісною власністю подружжя

Ухвалою від 20 серпня 2020 року цивільна справа була прийнята до провадження судді Ротар М.М. та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_5 , представники позивача ОСОБА_5 – адвокат Сидорчук К.А. та адвокат Михайлюк М.О. не з`явилися, від них на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, крім того представником позивача ОСОБА_5 – адвокатом Сидорчук К.А. подана заява про уточнення заявлених позовних вимог та клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління надання адміністративних послуг Вознесенської міської ради Миколаївської області.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та його представник – адвокат Дранік О.А. не з`явилися, причини неявки суду невідомі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління надання адміністративних послуг Вознесенської міської ради Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив

прийняти заяву представника позивача ОСОБА_5 – адвоката Сидорчук К.А. про уточнення позовних вимог.

Залучити в якості співвідповідача Управління надання адміністративних послуг Вознесенської міської ради Миколаївської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі до 11 травня 2021 року 13-30 години, виклик учасників справи повторити.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар