Ухвала суду № 96364122, 19.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2636/2012

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у зв`язку з тим, що ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Комерційний банк «Надра» через укладення:

- 05.08.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» договору про відступлення прав вимоги за договорами кредиту №GL48N718070_blank, в тому числі за договором кредиту №1566 від 16.08.2007 року;

- 30.09.2020 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» договору відступлення прав вимоги за договорами кредиту №GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого ТОВ «Дніпрофінансгруп» (відступив), а ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1566 від 16.08.2007 року.

При цьому ТОВ «Брайт Інвестмент» зазначало, що станом на час подачі заяви до суду виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду від 07.07.2012 року (справа №1407/2636/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором про надання кредиту №1566 від 16.08.2007 року в сумі 8774,99 грн не відкрито через пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Причиною пропуску строку подачі виконавчого листа є те, що заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» не могло раніше знати про цю обставину, оскільки ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на його користь лише 30.09.2020 року.

Представник заявника - ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно відповіді виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на запит суду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №13 від 26.03.2018 року.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №1407/2636/2012, суд вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволенню не підлягає.

У зв`язку з укладенням 05.08.2020 року договору про відступлення прав вимоги за договорами кредиту №GL48N718070_blank, в тому числі за договором кредиту №1566 від 16.08.2007 року, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відчужив ТОВ «Дніпрофінансгруп» право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту №1566 від 16.08.2007 року, та договору відступлення прав вимоги за договорами кредиту №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року відповідно до якого ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту №1566 від 16.08.2007 року, який укладено між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ТОВ «Брайт Інвестмент» не є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Комерційний банк «Надра» по договору кредиту №1566 від 16.08.2007 року укладеного з ОСОБА_1 , оскільки на час укладання договорів відступлення прав вимог ОСОБА_1 помер ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ст. 25 п.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відступлення права вимоги може мати місце лише за наявності самої дійсної вимоги за зобов`язання. В даному випадку, обсяг і зміст прав, які перейшли до нових кредиторів, в т.ч. до ТОВ «Брайт Інвестмент», визначаються у кредитному договорі №1566 від 16.08.2007 року укладеного з ОСОБА_1 , особливістю, а саме смертю боржника на момент переходу права вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист виданий Вознесенським міськрайонним судом 21.08.2012 рокупо справі №1407/2636/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 8774,99 грн, в цьому виконавчому листі зазначено строк його пред`явлення до виконання – 18.07.2013 року. Із копій виконавчого листа, наданого суду слідує, що він перебував на виконанні в державній виконавчій службі, але був повернутий стягувачеві – ПАТ «Комерційний банк «Надра» та було відмовлено у відкритті виконавчого провадження згідно ст. 26 ЗУ «Про виконавчі провадження». Тобто, ТОВ «Дніпрофінансгруп», а потім і ТОВ «Брайт Інвестмент» не набули право вимоги стосовно померлого боржника ОСОБА_1 з пропущеним строком пред`явлення виконавчого листа, що підтверджує сам заявник в поданій до суду заяві.

Зазначена заявником ТОВ «Брайт Інвестмент» причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа не є поважною.

Виходячи з вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а відтак пропущений строк пред`явлення виконавчого листа для ТОВ «Брайт Інвестмент» слід рахувати з 21.08.2012 року, а не з часу укладання договору відступлення права вимоги.

Таким чином, обставини вказані ТОВ «Брайт Інвестмент» в заяві не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутися до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому у суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська