Рішення № 96364118, 14.04.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/822/21

РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І. А., за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новомиколаївка Лиманського району Одеської області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 5,69 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту посвідченого від імені спадкодавця 18.10.2007 року , обумовлене майно остання заповіла своєму сину ОСОБА_1 , який відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2 .

Водночас при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав було встановлено, що відсутні належні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем. При цьому, відсутня можливість підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем в адміністративному порядку.

Посилаючись на те, що заявник не може іншим чином довести факт родинних відносин, проте обумовлений факт має для нього юридичне значення, оскільки впливає на вирішення питання спадкування, останній просив про задоволення заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 , Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України виключено зі складу заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти встановлення обумовленого факту.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.3, ч. 1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фату родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новомиколаївка Лиманського району Одеської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 5,69 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с. 30, 31). *

18.10.2007 року секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно якого вищевказане спадкове майно остання заповіла своєму сину - ОСОБА_1 (а.с. 28, 29).

Згідно повідомлення Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 406/02-14 від 24.03.2021 року заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви (а.с. 24).

Проте, в зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, враховуючи звернення заявника з відмовою від прийняття спадщини на користь сина, наявні перешкоди для подальшого оформлення спадщини (а с. 8, 9).

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 5, 7, 16-17, 22), наявністю у заявника особистих документів спадкодавця та оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новомиколаївка Лиманського району Одеської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Ново-Миколаївка Комінтернівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.04.2021 року.

Суддя: Л.В. Лузан