Ухвала суду № 96364042, 19.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8980/21

Провадження 2/127/1589/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, було вчинено виконавчий напис № 1720, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 630085583.

У позивача ОСОБА_1 відсутні оригінали та копії письмових доказів, які стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису. Ці докази в оригіналах знаходяться у ТОВ «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

Дідик А.К. не має змоги самостійно отримати зазначені документи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

В справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження не відкрито.

Ухвалою суду від 09.04.2021 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 09.04.2021 р. направлена позивачу електронною поштою.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Провадження в справі не відкрито, позовна заява залишена без руху, тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя