Ухвала суду № 96363348, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/10632/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

«Визнати протиправною та скасувати у повному обсязі Податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві від 04.03.2021 р. № 9656-13 форма «Ю», направлену Товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані».

Визнати неправомірними дії заступника начальника управління-начальника відділу організації стягнення боргу з юридичних осіб управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у м. Києві Кузмінкової A.M., які полягали у прийнятті протиправного рішення № 9656-13 від 04.03.2021 р. про опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) ТОВ «Файненс Компані» у податкову заставу.

Скасувати у повному обсязі рішення заступника начальника управління-начальника відділу організації стягнення боргу з юридичних осіб управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у м. Києві Кузмінкової A.M. № 9656-13, від 04.03.2021 р. про опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) ТОВ «Файненс Компані» у податкову заставу.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Державної податкової служби України від 29.03.2021 р. № 7038/6/99-0013-05-06 про результати розгляду скарги ТОВ «Файненс Компані» від 22.03.2021.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду:

- адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно із частиною третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» звернулось до суду з позовом, що об`єднує дві позовні вимоги немайнового характеру та майнового характеру, де ціна позову становить 6662582,60 грн.

Отже, беручи до уваги приписи Закону України «Про судовий збір», загальна сплата судового збору відповідно до заявлених позовних вимог повинна становити 27240 грн. (4540 грн. за вимогу немайнового характеру та 22700 грн. за вимогу майнового характеру).

До матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказу сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- документа про сплату судового збору у розмірі 27240 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян