Ухвала суду № 96363321, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2021 року справа №640/9589/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства охорони здоров`я Українипровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров`я України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача врахувати інтереси холоднокровних осіб, у контексті Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

Ухвалою від 13 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву у справі №640/9589/21 та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, із зазначенням які саме дії відповідача оскаржуються та які необхідно зобов`язати вчинити; оригіналу документа про сплату судового збору за подання позовної заяви, яка має одну позовну вимогу немайнового в розмірі 908,00 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

14 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про відвід судді Кузьменка В.А.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому, у відповідності до частини четвертої статті 40 та пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №640/9589/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до вирішення заяви позивача про відвід судді Кузьменка В.А., передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтями 40, 236 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/9589/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до вирішення заяви позивача про відвід судді Кузьменка В.А.

2. Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузьменка В.А. для вирішення питання про відвід на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко