Ухвала суду № 96363314, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/20885/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шулежка В.П., розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2019 №0053074205, №0052904205, №0053254205, №0053264205, №0052884205, №0053224205, №0053024205, №0052794205, №0052924205, №0053194205 та вимоги про сплату боргу №Ф-225-У.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/9917/19 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» від 08.02.2019 №1570.

Цією ухвалою зобов`язано учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення по справі № 640/9917/19 набрало законної сили. В підтвердження зазначеного до клопотання долучено копії судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій у зазначеній справі.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили у справі №640/9917/19, суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, відтак провадження у даній справі підлягає поновленню.

Отже, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №640/20885/19.

3. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати учасникам справи надати всі наявні документи та пояснення, які на їх думку мають значення для розгляду даної справи та підтверджують їх доводи, крім тих, що вже надані до матеріалів справи.

5. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко