Ухвала суду № 96363307, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/6360/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВООЗЕРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» до про Управління Держпраці у Миколаївській області скасування приписів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про скасування припису від 04.09.2020 №541 в частині вимог про усунення порушень, викладених в п. 26 та 27 та скасування припису від 26.11.2020 №822 в частині вимог про усунення порушень, викладених в п. 2 та 3.

Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

05 квітня 2021 року до суду від відповідача клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 витребувано від позивача письмові пояснення щодо клопотання про передачу справи за підсудністю.

13 квітня 2021 року від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду, відповідно до яких заперечує проти задоволення вказаного клопотання Управління Держпраці у Миколаївській області на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцем перебування позивача є: м. Київ, 01032, вул. Симона Петлюри, 5, а місцезнаходження відповідача: м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1, 54003 .

Отже, у зв`язку із тим, що позивач заперечує проти передачі адміністративної справи №640/6360/21 за підсудністю на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду у силу норм ч. 1 ст. 25 КАС України, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 25, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Держпраці у Миколаївській області в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін