Ухвала суду № 96363253, 16.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ № 826/15677/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах та рішенні Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Стрюкової Ірини Олександрівни 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 адміністративна справа №826/15677/15 прийнята до провадження суддею Добрівською Н.А., вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, замінено позивача ОСОБА_5 на її спадкоємців ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та замінено відповідача-1, а саме, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Стрюкову Ірину Олександрівну, а також прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги, у яких викладено:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Стрюкову Ірину Олександрівну включити ОСОБА_2 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладом, відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року у розмірі 133 333,33 грн;

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Стрюкову Ірину Олександрівну включити ОСОБА_3 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладом, відповідно до договору банківського рахунку №926437-44.3 від 19 березня 2015 року у розмірі 33 333,33 грн;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Стрюкову Ірину Олександрівну включити ОСОБА_4 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладом, відповідно до договору банківського рахунку №26437-44.3 від 19 березня 2015 року у розмірі 33 333,33 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задоволено частково.

Однак, в текстах процесуальних ухвал суду, винесених у цій справі, а також у рішенні суду було помилково вказано по батькові первинного позивача ОСОБА_5 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », а також її спадкоємця ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Правильність написання по батькові вказаних осіб саме як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » підтверджується копіями їх паспортів, наявних в матеріалах справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в текстах процесуальних ухвал та рішенні суду очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в текстах процесуальних ухвал та рішенні щодо по батькові ОСОБА_5 , а саме: зазначити « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », та по батькові ОСОБА_3 , а саме: зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в текстах процесуальних ухвал, винесених у справі №826/15677/15, та в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва шляхом заміни по батькові ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та заміни по батькові ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська