Ухвала суду № 96363177, 15.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ № 640/24887/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доДніпровського районного суду у м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, в якому просив:

1) визнати протиправними дії відповідача, а саме:

- відмову у розгляді у судовому порядку заяви позивача "Про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2а-6873/11" від 11.08.2020;

- ненадання належно оформлених виконавчих листів у продовж розумного строку;

2) встановити відповідність заяви позивача "Про видачу дублікатів виконавчих листів" від 08.11.2020 нормам КАС України та її прийнятність до розгляду у судовому порядку;

3) зобов`язати відповідача розглянути належно оформлену заяву позивача "Про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2а-6873/11" в межах 10 днів з дня ухвалення постанови;

4) зобов`язати відповідача видати позивачу оформлені згідно чинного законодавства виконавчі листи по справі № 2а-6873/11;

5) стягнути з відповідача суму моральної шкоди (справедливої сатисфакції) в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Дніпровського районного суду м. Києва щодо відмови у розгляді у судовому порядку заяви ОСОБА_1 "Про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2а-6873/11" від 11.08.2020 та стягнення з Дніпровського районного суду м.Києва моральної шкоди (справедливої сатисфакції) скасовано, направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року залишено без змін.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 22.01.2021р. передано судді Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 (суддя Патратій О.В.) відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Дніпровського районного суду м. Києва щодо відмови у розгляді у судовому порядку заяви ОСОБА_1 "Про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2а-6873/11" від 11.08.2020 та стягнення з Дніпровського районного суду м. Києва моральної шкоди (справедливої сатисфакції).

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 № 702 передано справу № 640/24887/20 на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 головуючим по справі визначено суддю Пащенка К.С .

Згідно із ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/24887/20 до свого провадження в частині вимог про визнання протиправними дій Дніпровського районного суду м. Києва щодо відмови у розгляді у судовому порядку заяви ОСОБА_1 "Про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2а-6873/11" від 11.08.2020 та стягнення з Дніпровського районного суду м. Києва моральної шкоди (справедливої сатисфакції).

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників процесу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/31660/20, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко