Ухвала суду № 96363167, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/6015/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

Київського міського військового комісаріату

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька,19), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо складення та подання до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 без зазначення додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії і надбавки за особливо важливі завдання, та зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу , окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: роботи з таємними виробами , носіями, документами, премії та надбавки за особливо важливі завдання;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо зменшення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 відсотку грошового забезпечення з 90% до 70% , виключення таких складових, як роботи із таємними виробами, носіями, документами, премії і надбавки за особливо важливі завдання, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у порядку та розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи із відсоткового значення розміру 90% сум грошового забезпечення, з врахуванням складових: посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, роботи з таємними виробами, носіями, документами, надбавки за особливо важливі завдання, премії та провести відповідні виплати, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.01.2018 року, з одночасним нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів з виплати сум пенсії у заниженому розмірі, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України 103 від 21.02.2018 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", станом на дату виплати заборгованості у відповідному місяці.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

06 квітня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Зокрема, представник відповідача зазначив, що в абзаці третьому резолютивної частини рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2020 року невірно вкзааний відповідач, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22933548), замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПУ 42098368).

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 року судом було допущено описку у назві відповідача, а саме: замість правильного Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), вказано невірно -Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).

В зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368);

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 року у відповідній його частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа