Ухвала суду № 96363081, 19.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2386/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,

У С Т А Н О В И В:

Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправними дії відповідача із застосування заходів впливу до позивача:

а) попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 12.03.2021 (вих. №260607-14/942-2021);

б) розпорядження Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про зупинення операцій з бюджетними коштами від 11.03.2021 №03;

- визнати протиправними та скасувати акти індивідуальної дії:

а) попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 12.03.2021 (вих. №260607-14/942-2021);

б) розпорядження Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про зупинення операцій з бюджетними коштами від 11.03.2021 №03;

в) вимогу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області вихідний №260607-14/941-2021 від 12.03.2021 ''Про усунення порушень законодавства в Управлінні архітектури та містобудування Чернігівської міської ради''.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю його прибуття у судове засідання до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судове засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти проведення засідань у режимі відеоконференції не заперечує.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, враховуючи таке.

Частиною 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до абз.2 частини 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведених обставин та з урахуванням неможливості прибуття представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у судове засідання в цій справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 122, 122-1, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області – задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на 17 травня 2021 року о 09:30 год, в режимі відеоконференції.

3. Доручити Житомирському апеляційному суду (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 травня 2021 року о 09:30 год

4. Представнику Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області прибути до Житомирського апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 травня 2021 року о 09:30 год, в приміщенні за адресою: (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24).

5. Повідомити усіх учасників судового процесу про можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (приміщення Житомирського апеляційного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Бородавкіна