Ухвала суду № 96362744, 19.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3474/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання військової частини А2007 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2007 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А2007 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстави несплати позивачем судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що в позовній заяві позивач посилається на пункти 1, 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", які не можуть застосовуватися до спірних правовідносин.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До позовної заяви додано посвідчення серії НОМЕР_1 , видане в грудні 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.

Таким чином, позивач до позовної заяви додав документ, який підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону та, як наслідок, виконав вимоги частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання військової частини А2007 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк