Ухвала суду № 96362513, 16.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/748/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання про перехід до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів від 16.02.2021 року №06-3-7/2,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому з урахуванням оновленої редакції, просить визнати противоправною та скасувати Постанову ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області від 16.02.2021 року № 06-3-7/2 про накладення на Акціонерне товариство «Укрпошта» штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів у розмірі 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

26.03.2021 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.03.2021 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.04.2021 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Так, положеннями ч.5 ст.262 КАС України дійсно передбачено право сторін на подачу такого роду клопотань, яке в разі його обгрунтованості може бути задоволено судом.

Підстави для відмови в задоволені передбачені ч.6 ст. 262 КАС України. До них віднесено випадки, визначені ст. 263 КАС України та випадки у яких характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім вказаного, ст. 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Серед цих вимог наявна вимога, щодо обов`язкової обгрунтованості поданої заяви (клопотання, заперечення) (п.5 ч.1 ст. 167 КАС України).

Тому, суд приймаючи рішення, щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, має враховувати вимоги ст.262, 167 КАС України в їх системному зв`язку.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що воно не містить посилань на конкретні обставини, які перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Покликання на нетиповість справи не може бути сприйнята як належний аргумент для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заявником не розкрито в чому полягає стверджувана ним нетиповість та чому вказаний аргумент має бути розцінений як підстава для переходу до призначення справи до розгляду з викликом сторін.

Щодо правомірності висновків відповідача, яким він обгрунтовує спірне рішення, суд зазначає, що оцінка цим висновкам буде надана за результатом розгляду справи та не є підставою для задоволення заяви позивача.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана справа, хоч і не віднесена до справ окремої категорії, особливості розгляду яких, передбачено ст. 263 КАС України, проте є такою, характер спірних правовідносин у якій та предмет доказування (в об`ємі наданих доказів) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 263 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін від 14.04.2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій